สล็อตเว็บตรงแตกง่าย การสื่อสาร: จานข้าวโพดคั่วและ Petri

สล็อตเว็บตรงแตกง่าย การสื่อสาร: จานข้าวโพดคั่วและ Petri

โรงภาพยนตร์เป็นห้องบรรยาย

ทางวิทยาศาสตร์ในปัจจุบัน พบเควิน แฮนด์ในหนังสือที่ศึกษาว่าการวิจัยช่วยเพิ่มคุณค่าให้กับภาพยนตร์ได้อย่างไร

เสื้อแล็บในฮอลลีวูด: วิทยาศาสตร์ นักวิทยาศาสตร์ และภาพยนตร์

ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2550 ฉันอยู่ที่การประชุมสล็อตเว็บตรงแตกง่าย American Geophysical Union ในเมืองซานฟรานซิสโก รัฐแคลิฟอร์เนีย เมื่อโทรศัพท์มือถือของฉันดังขึ้น หมายเลขถูกบล็อก ในฐานะที่เป็นปริญญาเอกที่เพิ่งสร้างเสร็จด้วยหนี้บัตรเครดิต ฉันคิดว่าเป็นบริษัทที่พยายามติดตามฉัน ทันใดนั้นฉันก็ตอบ

ฉันแปลกใจมากที่เสียงที่ปลายสายถาม “ดร. แฮนด์? ฉันมีเจมส์ คาเมรอน จากนิวซีแลนด์ คุณมีเวลาช่วยเขาสักสองสามนาทีไหม” ฉันเคยร่วมงานกับผู้กำกับมาก่อนและรู้ว่าเขากำลังทำงานในภาพยนตร์เรื่องต่อไปของเขา คาเมรอนเข้าแถวและอธิบายชีวิตบนดาวดวงอื่นของเขาให้ฉันฟัง เขาต้องป้อนศัพท์แสงวิทยาศาสตร์สองสามบรรทัดของ Sigourney Weaver ภายใน 20 นาที เราก็รู้ผล ฉันวางมือถือแล้วไปประชุมต่อ

Sigourney Weaver (ด้านหน้าขวา) ใน Avatar: ผู้กำกับ James Cameron ขอคำแนะนำทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสายงานของเธอ

ปลายสัปดาห์นั้น ฉันจะบรรยายเกี่ยวกับดวงจันทร์ยูโรปาของดาวพฤหัสกับผู้เข้าร่วมประมาณ 200 คน สองปีต่อมา ภาพยนตร์ของคาเมรอนเรื่อง Avatar ได้เข้าถึงผู้ชมหลายสิบล้านคน

จริงอยู่ หากวันหนึ่งเราค้นพบชีวิตในยูโรปา อิทธิพลของหนังฮอลลีวูดทุกเรื่องจะแคบลง แต่เราจะไม่มีโอกาสได้ค้นหาชีวิตนั้น เว้นแต่ว่าคนนับล้านที่จ่ายภาษีมาดูหนังจะสนใจสิ่งที่เราค้นพบมากพอที่จะนำเงินไปลงทุนกับพวกเขา จาก supercolliders ไปจนถึงภารกิจของ NASA วิทยาศาสตร์ขนาดใหญ่กำลังจะสูญพันธุ์ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะนักการเมืองและสาธารณชนขาดความเกี่ยวข้อง เรื่องราวไม่ได้อยู่ที่นั่น วิทยาศาสตร์ได้รับประโยชน์จากความสัมพันธ์ทางชีวภาพกับผู้ที่รู้วิธีเล่าเรื่อง โดยเฉพาะผู้สร้างภาพยนตร์

ใน Lab Coats ในฮอลลีวูด นักวิชาการด้านการสื่อสารทางวิทยาศาสตร์ David Kirby วิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์และผู้สร้างภาพยนตร์ฮอลลีวูด วิธีการของเขาคือการศึกษา แต่ตัวอย่างมากมายและรายละเอียดทางประวัติศาสตร์ที่น่าสนใจทำให้อ่านสนุก หนังสือเล่มนี้เป็นส่วนหนึ่งของคู่มือสำหรับผู้ที่อาจพยายามโน้มน้าววิธีการแสดงภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีบนหน้าจอขนาดใหญ่

เคอร์บีตั้งข้อสังเกตว่าที่ปรึกษา

ด้านวิทยาศาสตร์มักทำงานภายใต้ความเข้าใจผิดว่ามีความตึงเครียดระหว่างความถูกต้องและความบันเทิงในการสร้างภาพยนตร์ ตรงกันข้าม: สำหรับผู้สร้างภาพยนตร์ เขากล่าวว่า “มีแต่ความบันเทิง” แนวทางที่ดีที่สุดสำหรับนักวิทยาศาสตร์คือการมุ่งเน้นที่วิทยาศาสตร์ที่ถูกต้องจะทำให้เรื่องราวดีขึ้นได้อย่างไร กรรมการที่หายากเช่นสแตนลีย์คูบริกและคาเมรอนหมกมุ่นอยู่กับความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ แต่ส่วนใหญ่ใช้มันเป็นเครื่องประดับ

แม้ว่าข้อสรุปของ Kirby บางอย่างจะชัดเจน แต่ฉันพบว่าแนวคิดสองข้อน่าสนใจเป็นพิเศษ เขาให้เหตุผลว่าภาพยนตร์เป็น “เทคโนโลยีการดูเสมือน” ที่ทรงพลัง โดยเป็นกลไกให้ผู้คนเข้าถึงหลักฐานความรู้ทางวิทยาศาสตร์ เขายืมตัวมาจากนักชีววิทยาด้านวิวัฒนาการของสหรัฐ สตีเฟน เจย์ กูลด์ ผู้ซึ่งโต้แย้งว่า “ความจำเป็นในการเป็นพยานโดยตรงคือสิ่งที่แยกการปฏิบัติทางวิทยาศาสตร์ออกจากความเชื่อทางศาสนา”

ดังนั้นภาพยนตร์จึงเป็นทายาทของการบรรยายวิทยาศาสตร์สาธารณะในการแสดงละคร เช่น ภาพยนตร์ที่ดำเนินการในศตวรรษที่สิบเก้าโดย Royal Institution ของสหราชอาณาจักร ซึ่งผู้ทรงคุณวุฒิอย่าง Michael Faraday ได้สาธิตการทดลองให้ผู้ชมฟังสดๆ ประชาชนสามารถตรวจสอบผลลัพธ์ได้ด้วยตาตนเอง ภาพยนตร์สามารถมีผลเช่นเดียวกัน แม้ว่าผู้ชมจะเห็นการทดลองจำลองบนหน้าจอ

เคอร์บียังสำรวจแนวคิดของ “ต้นแบบไดเอเจติก” ซึ่งเป็นสิ่งประดิษฐ์ที่แสดงในโลกสมมติที่กระตุ้นการพัฒนาในโลกแห่งความเป็นจริง ตัวอย่างเช่น ต้นแบบจินตนาการสำหรับจรวดและการสำรวจดวงจันทร์ที่นำเสนอในภาพยนตร์ปี 1929 Woman in the Moon ของ Fritz Lang และภาพยนตร์ Destination Moon ในปี 1950 ซึ่งที่ปรึกษาด้านเทคนิคคือ Robert A. Heinlein นักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ช่วยวางรากฐานสำหรับการเมือง การยอมรับของสาธารณชนและทางวิทยาศาสตร์จำเป็นต้องขับเคลื่อนความพยายามด้านอวกาศไปข้างหน้าสล็อตเว็บตรงแตกง่าย